按公开 recipe 训练
架构、数据准备、objective 与 compute 假设保留在版本化源码中,不藏在最终 metric 后面。
TabU-lab 是 WeHub 从零构建表格基础模型的开放研究实验室。每个 run 都从一个可证伪的问题开始,以足够完整的 provenance 结束,使他人能够复现、否定或继续推进。
“开放”不只是发布最终 checkpoint。促成模型的关键决策也必须足够可见,让另一位研究者——或另一个 agent——能够审计并继续。
架构、数据准备、objective 与 compute 假设保留在版本化源码中,不藏在最终 metric 后面。
每个想法先在明确预算下取得信号。scale 是后续决策,不是理解机制的替代品。
当 protocol、日志和边界清楚时,被 kill 的假设也是有用结果。沉默的死路教不会任何人。
Marin 展示了公开完整实验生命周期的价值。TabU-lab 把这个思想适配到 WeHub:简洁的 gate、精确的 execution receipt,以及先于综合结论的诚实 verdict。
执行前写下 hypothesis、baseline、预算和 pass / kill criterion。
提交能够执行预期比较的代码与 config。
记录 command、seed、数据 provenance、environment、host 与 compute。
发布 raw metrics、曲线、日志、artifact,以及所有限制解释的因素。
标记 pass、kill 或 revise;只综合 receipt 真正支持的内容。
receipt.v0这里如实暴露当前状态。只有当 repository 中存在对应 preregistration 或 receipt 时,新的实验卡片才会出现。
已建立 repository layout、experiment receipt contract 与 WeHub Research 入口。
只有在 hypothesis 和 gate 提交后,第一个训练问题才会在这里命名。
这些是邀请研究的问题面,不是声称对应系统已经存在。
什么样的 synthetic 或 real-table distribution 能教会可复用结构,同时不隐藏 test knowledge?
value、role、missingness、Unit 与表格结构,应如何成为 typed computational objects?
哪些小规模 recipe 能在昂贵 scaling 前产生稳定的 learning signal?
哪些 held-out tables、distribution shifts 和 negative controls 真正能够证伪所提机制?